Servus an alle,

würde mal gerne die Kollektivmeinung hören.

Ich hatte diese Woche die Anforderung “Wir nutzen einen Web Dienst und da steht in der Beschreibung ‘Geben Sie an der Firewall Port 8090 zu api.xxx.xxx frei sonst funktioniert das nicht’”

Nun blockt unsere Firewall das natürlich. Der “einfach Weg” wäre jetzt einfach eine Regel zu machen. Ich sehe da aber das große Ganze, wenn jeder Website Betreiber solche “Extras” wollen würde, wäre der Aufwand enorm.

Wie seht Ihr das? Hättet Ihr einfach die Firewall angepasst? Seht Ihr zwingende Gründe warum das so sein muss. (IP Knappheit ließe sich m.E. mit einem Reverse Proxy besser lösen)

Schönen Gruß

  • Square Singer@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    11 months ago

    Das kann man nicht laut genug sagen.

    Ausgehende Portfilterregeln existieren nur um die Mitarbeiter zu erinnern, dass die Sicherheitsabteilung existiert. Die bieten keinen Sicherheitsvorteil und sorgen nur dafür, die Reibung zu erhöhen und zu verhindern, dass die Mitarbeiter ihre Arbeit erledigen können.

    • taladar@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      11 months ago

      Einzelne Regeln können sinnvoll sein, z.B. SMTP zu beschränken damit alles über den Firmen-Mail-Server läuft wo es vernünftige Chancen gibt nicht auf allen möglichen Blacklists zu landen. Aber das sollte dann nur ein paar Ports betreffen.

      • CoLa666@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        11 months ago

        Dein Firmenmailserver sollte nicht auf der selben IP laufen wie dein Outbound-Webtraffic just sayin’.

        • Nobsi@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          11 months ago

          Sollte, gibt es aber in 99% der Fälle nicht so. Kaum eine Firma hat mehr als eine IP Addresse. Erstrecht nicht wenn es keine IT Bude ist.