Miljöpartiet vill höja reduktions­plikten rejält. Trots partiets försök att kompensera människor i en ”rättvis omställning” riskerar notan att bli hög för lands
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
    1·
    6 months ago

    Joshqim at 2024-03-27 13:46:03+00:00 ID: kwsp4nt

    Antyder du på att det finns de som besitter bättre kunskap kring miljön än experterna?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      6 months ago

      Bitter-Inflation5843 at 2024-03-27 13:49:20+00:00 ID: kwspnqz

      Antyder att “experterna” inte är eniga. Jag är också expert inom mitt område och har fel rätt ofta.

      Minns hur “experterna” var “ense” om att masker skyddar mot virus och att vaccinet i fråga var “effektivt och gav fullvärdigt skydd” och hur oljan skulle vara slut 2016 osv osv.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          6 months ago

          BurninUpLife at 2024-03-27 14:11:24+00:00 ID: kwstba1

          Sluta gish galloppa.

          Flera av dem kommer mer eller mindre från clickbait artiklar. “istid” teorierna var alltid som mest en nischad teori som bygger på ett missförstånd av att vi lever i ett interglaciärt minimum som kan vara påväg att ta slut snart geologiskt mätt. “snart” innebär dock typ 50 000 år.

          Surt regn var ett genuint stort problem speciellt här i Sverige? Flera sjöar fick kalkas osv. Mindre problem idag för att mindre Svaveloxid släpps ut i vårat närområde

          Ozonhålet löste vi. Det finns kvar men eftersom vi gjorde oss av med det som orsakade problemet har det börjat byggas upp?

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            6 months ago

            FuriousRageSE at 2024-03-27 14:11:17+00:00 ID: kwstahw

            Ja, hur annars ska de underhålla paniken (att de inte ska få pengar)?

            Den ena paniken efter den andra uppfinns med random årtal dragna ur röven, som aldrig uppfylls, utan efter 5-10 år, så byts paniken ut mot något annat.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        6 months ago

        Joshqim at 2024-03-27 14:00:36+00:00 ID: kwsrihy

        99-99.966 % av 88125 studier i en metaanalys håller med om att klimatförändringarna inte bara existerar utan att människor är drivande i dem. Samstämmigheten är så överväldigande den kan vara inom vetenskapen. Om man förnekar klimatförändringarna kan man lika gärna förneka existensen av träd och luft.

        Källa: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966/meta

        Har du källa på att någon expert påstod att vaccinet var fullvärdigt? Inget vaccin är 100% fullvärdigt och det vet varje medicinsk expert på jorden. Oavsett har vaccinet räddat miljontals liv precis som många vaccin genom historien och att vaccin är effektiva är man inte oense om.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        6 months ago

        DescriptionCorrect40 at 2024-03-27 14:01:51+00:00 ID: kwsrpxv

        Skulle vilja leva under ditt aluminiumparaply för i den världen jag levde i under pandemin var det full debatt om både maskers skyddsförmåga och vaccins effektivitet. Det kan du väl omöjligt ha missat?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          6 months ago

          Bitter-Inflation5843 at 2024-03-27 14:03:56+00:00 ID: kwss2dh

          Ja sverige agerade förvånansvärt rationellt under pandemin men forskare och experter runt om i världen verkade ense om att tyg masker var hjälpsamma.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            6 months ago

            DescriptionCorrect40 at 2024-03-27 14:08:56+00:00 ID: kwssw6w

            “verkade”, suck.

            Du vet inte vad du pratar om. Tyck och tänk hur du vill, men ta det lugnt med att kasta tvärsäkra påståenden som uppenbarligen inte stämmer.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      6 months ago

      remove_snek at 2024-03-27 14:12:16+00:00 ID: kwstghz

      Man behöver inte ha bättre kunskap än experterna om miljö. Men likt all politik så är det en fråga om prioriteringar och avvägningar.

      Klimatmålen måste givetvis vägas mot andra aspekter som bla socialrättvisa, landsbygdens livskraft, industri och arbetstillfällen.

      Samt så måste infrastrukturen finnas där så att flaskhalsen inte bara förflyttas, tex är flaskhalsen för elfordon laddinfrastruktur. Du kan betala ut bonusar men det är ineffektiv politik i detta läge.

      Absolut bäst för klimatet vore givetvis att förbjuda bensin och disel helt, men då inser väl alla att man långsiktigt skjuter sig i sank med tanke på den naturliga motreaktionen. Faktum är att folk vill behålla sin livsstandard, även utanför Stockholms innerstad.