• Anamana@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Ok dann haben wir den selben Ausgangspunkt aber bei der Definition bleiben wir bei ‘agree to disagree’.

    Für mich ist Zensur ein Werkzeug der Unterdrückung. Demnach sollte der Begriff eher beim Beschneiden der Meinungsfreiheit angewandt werden und nicht beim Entfernen von Beleidigungen und diskurszersetzenden Äußerungen. Moderation ist ein notwendiges übel, Zensur nicht.

    Für dich ist Zensur alles (u.a. auch Moderation), was mit dem Entfernen und Bearbeiten von Inhalten durch eine höhere Instanz zu tun hat. Egal ob politisch, beleidigend, o.ä… Wenn ich dich da oben richtig verstanden habe, dann ist für dich Zensur aber auch ein notwendiges Übel. Stimmt so?

    Genau, z.b. die ARD bietet grundsätzlich keine Diskussionsplattform an.

    Was ist zb mit meta.tagesschau.de ?

    • bmaxv@noc.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Ja wir haben den gleichen Ausgangspunkt.

      Imo sollten wir lieber damit leben das wir unschöne Methoden anwenden um einen bestimmten Zweck zu erreichen, wie eine Diskussion, als das wir so tun das wir 100% moralisch rein sind.

      Also eher “ja wir zensieren Gewaltdarstellungen” als “wir sind ja sooo frei, appellieren an Moral aber entfernen böse Kommentare dann trotzdem.”

      Meta. … sieht nach vorausgewählten Themen und Kommentarzeiten aus. Ist auch ok, aber was anderes.