SÄ hÀr definierar andra terrorism:
- âthe deliberate killing of innocent people, at random, to spread fear through a whole population and force the hand of its political leadersâ (Michael Walzer, 2002).[18]
- âthe organized use of violence to attack non-combatants (âinnocentsâ in a special sense) or their property for political purposesâ (C. A. J. Coady, 2004).[19]
- âthe deliberate use of violence, or threat of its use, against innocent people, with the aim of intimidating some other people into a course of action they otherwise would not takeâ (Igor Primoratz, 2004).[20][page needed]
- âthe use of force or violence or the threat of force or violence to change the behavior of society as a whole through the causation of fear and the targeting of specific parts of society in order to affect the entire societyâ (Arthur H. Garrison, 2004).[21]
- âThe premediated use or threat to use violence by individuals or subnational groups to obtain a political or social objective through the intimidation of a large audience beyond that of the immediate victimsâ (Todd Sandler, 2010).[22]
- âa doctrine about the presumed effectiveness of a special form or tactic of fear-generating, coercive political violence⊠[as well as] a conspiratorial practice of calculated, demonstrative, direct violent action without legal or moral restraints, targeting mainly civilians and non-combatants, performed for its propagandistic and psychological effects on various audiences and conflict partiesâ (Schmid, 2011).
Samtidigt hÀr i vÄrat land:
- âEn vanlig arbetare som Ă€r pĂ„ vĂ€g till jobbet blir inte sĂ€rskilt glad om han eller hon blir sen för att folk har satt sig pĂ„ vĂ€genâ (Sverigedemokraterna, 2025)
Snacka om slippery slope om klimataktivism skulle bli terrorklassat. Kanske deltagande i 1:a maj tÄg ska bli terrorklassat ocksÄ?
Skulle klimataktivister sprÀnga oljeraffinaderier eller mörda bilister för att skrÀmma folk till att minska CO2 utslÀpp ska det inte vara sjÀlva klimataktivismen som anvÀnds för att fÀlla dom.
Bra intervjuat av Aftonbladet iaf, det lyser igenom att SD inte har sÄ mycket att backa upp detta med. Min uppfattning efter att ha lÀst Àr att det inte finns nÄgon anledning till att förknippa klimataktivism med terror. Att det snarare handlar om att Pontus Andersson Garpvall Àr lite trött pÄ att inte fÄ flyga
Att det bara Ă€r nĂ„gon sverigedemokrat som Ă€r lite fĂ„nig Ă€r Ă€ndĂ„ en ganska vĂ€lvillig tolkning av situationen. Om klimataktivism skulle bli terrorklassat sĂ„ skulle det inte bara leda till att Greta Thunberg och andra ungdomar skulle kunna fĂ„ 4-18 Ă„rs fĂ€ngelse, utan det skulle Ă€ven öppna upp för att Ă„tala medborgare som Ă€r aktiva i internationella miljörĂ€ttsorganisationer, samt de som givit bidrag till dem. Se bara terroristbrottslag och tĂ€nk hur det skulle kunna appliceras om ett sĂ„nt hĂ€r förslag gick igenom. Jag tror aldrig det skulle leda till att alla som skĂ€nkt en hundralapp till Green Peace skulle bli inlĂ„sta, men ifall det var nĂ„gon röd-grön person de skulle vilja komma Ă„t sĂ„ Ă€r det mycket möjligt att det skulle gĂ„ att döma dem för nĂ„got terror-relaterat. Ăven om det kĂ€nns orealistiskt att nĂ„got sĂ„nt skulle kunna hĂ€nda i Sverige sĂ„ Ă€r det hĂ€r Ă€r ett regeringsparti som leker med idĂ©n att fĂ€ngsla politiska motstĂ„ndare.
Helt sant, man ska förstÄs ta sÄnt hÀr pÄ allvar! SjÀlvklart Àr det ocksÄ en strategi för att komma Ät politiska motstÄndare.
Vet att jag har sett liknande funderingar kring hur de i USA ska reagera pÄ alla trumps/republikanernas utspel. DÀr var det nÄgon som skrev att det Àr viktigt att fokusera pÄ policies och prata om dem sÄ att man hÄller partiet ansvarigt istÀllet för en enskild/löjlig politiker. Det kanske Àr ett bra förhÄllningssÀtt hÀr ocksÄ?
Det Àr fÄneri. Men det har ocksÄ verkliga, allvarliga konsekvenser. TyvÀrr kan fÄneri ha konsekvenser.
Fossilfascisterna trampar vatten.
