Fick detta pÄ mailen eftersom jag Àr prenumerant, det var lite utförligare Àn den publika artikelt sÄ jag kopierar nÄgra delar.




LÀnge Àgdes RÄd & Rön av Konsumentverket, men för 20 Är sedan togs bolaget över av organisationen Sveriges Konsumenter. Och nu Àr det alltsÄ dags för ett nytt Àgarbyte. Det innebÀr dock inte att RÄd & Röns inriktning kommer att förÀndras.

Annonsfriheten och oberoendet ska bibehÄllas. RÄd & Rön ska Àven fortsÀttningsvis ha en egen ansvarig utgivare, som alltsÄ fortsatt fattar besluten om vad det Àr som ska publiceras.




En viktig bakgrund till Sveriges Konsumenters beslut att sÀlja tidningen Àr den mycket svÄra ekonomiska situation organisationen befunnit sig under flera Är. Men det har ocksÄ varit helt avgörande vem som velat köpa.

Dagens Nyheter och Bonnier Àr en lÄngsiktig medieÀgare som delar RÄd & Röns publicistiska grundvÀrderingar kring trovÀrdighet och oberoende. Med en stark Àgare i ryggen fÄr RÄd & Rön ocksÄ utökade utvecklingsmöjligheter och ocksÄ förutsÀttningar att nÄ ut Ànnu bredare.

Svenska konsumenter möts i dag av ett stÀndigt hÄrdnande bombardemang av aggressiv reklam, luriga shoppingsajter, bedrÀgeriförsök och ett enormt utbud av kassa prylar. Mot den bakgrunden Àr RÄd & Röns oberoende journalistik viktigare Àn nÄgonsin.




SjĂ€lvklart sĂ€ger de att inget kommer förĂ€ndras (de delarna jag inte tog med var Ă€nnu mer intygelser om att sĂ„ var fallet), hur mycket litar ni pĂ„ det? Det Ă€r lĂ€tt att pĂ„stĂ„ att Bonnier Group har bra “publicistiska grundvĂ€rderingar kring trovĂ€rdighet och oberoende” men hur lĂ„ngt brukar företags vĂ€rderingar rĂ€cka i praktiken om det plötsligt skulle bli mer lönsamt att göra nĂ„got annat? Jag litar inte pĂ„ att ett företag stĂ„r upp för konsumenters rĂ€ttigheter mot företag för fem öre. Fast det som kanske förbĂ€ttrar situationen lite i det Ă€r fallet Ă€r att Bonnier huvudsakligen hĂ„ller pĂ„ med media, medan RĂ„d & Rön har mer fokus pĂ„ fysiska produkter, matvaror och tjĂ€nster.