• SorteKanin@feddit.dkOPM
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    13 days ago

    Det er sgu lidt pinligt samtidigt at ligge under gennemsnittet og sidsteplads blandt vores nordiske naboer.

    • GreatDane@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      13 days ago

      Det giver jo mening, når Danmark længe har været selvforsynende, når det gælder gas.

    • Marand@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      13 days ago

      Jeg er ikke overrasket over vi ligger lavere end vores skandinaviske naboer, som har noget nemmere til vandkraft end os, men jeg troede ikke vi var under EU gennemsnit, det er lidt dårligt

    • bstix@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      12 days ago

      Norge: Hydro
      Island: Hydro + geothermal
      Sverige: Hydro + atomkraft
      Finland: Hydro + atomkraft

      Danmark har ikke de ting, så det er ganske enkelt derfor. Vi kan ikke investere i hydro og geothermal, og konventionel atomkraft er for sent.

      Vind og sol er vejen frem for os.

      • EnligSvale@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        12 days ago

        Jeg tænker på, hvordan det spiller ind i opgørelsen, hvordan elnettet er sat sammen. At Norge og Sverige vist er forbundet til os og kan købe vores vindenergi, når vi har meget af den, og når vi så ikke har så meget vind, så køber vi også strøm i udlandet, men vi køber kulkraft fra Tyskland eller sådan noget. Så spørgsmålet er, om energiproduktion registreres hvor det produceres eller hvor det bruges.