“Her er det ytringsfriheten som gjelder! Ytringsfrihet er den friheten alle mennesker har til å gi uttrykk for det de mener og ønsker å si noe om. Dette medfører også at man må tolerere at andre har forskjellige meninger enn deg selv.”

Det var det verste med Reddit: den systematiske hårsårheten.

  • Swuden@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    /r/norge har alltid vært veldig bra, mener nå jeg. Tror ikke jeg kan huske å ha sett eksempler på ekstrem hårsårhet der. På reddit for øvrig kan kanskje diskuteres, men usikker på hva det siktes til spesifikt. Ytringsfrihet må vi jo selvsagt ha.

    • eyolf@lemmy.worldOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Nei, jeg har heller ikke reagert noe på /r/norge, men på alle mulige andre /r/'er hvor krenkelsesvilligheten er så høy at man blir utelukket bare man nevner feil navn. Det var bare så deilig å se det skrevet eksplisitt at “her gjelder ytringsfriheten og Norges Lover”, i stedet for “dette skal være et varmt og koselig rom med blomster i vinduet og prikkete gardiner, hvor alle skal føle seg hjemme.”

    • B16_BR0TH3R@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Det var moderatorene på r/norge som var hårsåre, de slettet innlegg de ikke var enige i over en lav sko. Det er nok forklaringen på at du sjelden så noe til det.

    • PartyDart@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Problemet er at du så aldri hvem som ble bannet og for hva. Det var enorm politisk slagside i modereringen. Hadde du riktig narrativ og stod på riktig politisk side kunne du f.eks. si at poltiske motstandere burde “vært slaktet” uten noen konsekvens. Stod du på feil politisk side så var det nok med en sarkastisk kommentar om f.eks. Islam (såklart ingen trusler, ingen rasisme) og du ble permabannet med beskjed om at man ikke var ønsket.

  • bosse@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Åh, vi skal nok helt fint greie å bli hårsåre her på fediverset også, skal du se. Man ser også mye av den i kommentarfeltet hos avisene og på Facebook, så jeg tror ikke akkurat at det er relatert til forumformatet.

    Jeg synes egentlig at /r/norge hadde mindre av den skyttergravsmentaliteten man ofte fant andre steder. Det var i hvert fall lettere å skippe trådene hvor ting hadde sporet av.

  • Lazydog@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Enig. r/norge var egentlig et ganske fint sted. Krenkorama kommer ofte med økt brukermasse, men brukermasse over et kritisk punkt er en forutsetning for et levende samfunn.

    Jeg liker denne siden godt allerede, men det er noe komplisert å komme i gang, ihvertfall sammenlignet med reddit. Jeg tror at dette vil hindre den nødvendige veksten.

    • timkmz@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Tror ikke det vil forhindre det egentlig. Det kan virke komplisert, men introduksjon de trenger er å si at du kan holde deg til en instance å se posts fra andere instaces derifra å etter vært gå videre

  • AyyLMAO@exploding-heads.com
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Maybe I’m a bit cynical but having “Use common sense. Surely you can do that” as a rule leaves it open to abuse by sensitive mods. I’ve seen similar tools be used on Reddit as an emergency shutdown of discussions.

    Right now this very comment could be removed because I posed a question the mod deemed obvious, and thus there was no use of common sense and it’s fine to remove.

    I have an impression quite a few fediversians are cautious with this reddit migration seeing how the twitter migration to Mastodon brought over a lot of the bad stuff that people left twitter to get away from.

    This is a growing technology and our chance to make something beautiful. Please don’t turn it into reddit by abusing ambiguous rules.