Du hast schon verstanden, dass das Beispiel darauf abzielst dass du eventuell ein Layover in Quatar hattest und dann die Bombardierungen der USA losgingen?

Wieso sollte man von Quatar aus durch die Straße von Hormusbfahren um nach Deutschland zu kommen?

Bei dieser Luftbombardierung klappt es bestimmt. Ganz sicher.

Ist oft so, muss nicht sein. Ich habe gerade ein Android ohne Google Account und Play Store. Bis auf einige Spiele läuft alles bei mir einwandfrei (also beispielsweise alle Banking Apps).

Das wäre zu befürchten ja. Unmöglich ist es aber nicht.

Wir haben eine Aufgabenteilung dass eben verschiedene Dinge gleichzeitig gemacht werden können. Das ist das ein perfektes Thema für den Digitalminister.

Naja. Du kannst Android auch komplett Google frei benutzen.

I am pretty sure is isn’t talking about the genocide 80 years ago, but about the many genocides since then.

Zur Produktivität. Ja, in den letzten Jahren gab es wenig Entwicklung. Ich hoffe aber – und da stimmst du mir hoffentlich zu – dass dies nicht für immer so bleibt, sondern wir wieder ein Produktivitätsentwicklung bekommen.

Das Problem sehe ich allerdings eher dahin, dass nicht die gesamte produktivitätssteigerung an die gehälter weitergegeben wurde.

Aus deiner Grafik: die reale produktivität pro Arbeitsstunde ist heute 5 mal so hoch wie 1960, richtig? 100/20 (du kannst gerne mit genaueren zahlen rechnen, ich denke der Graph ist etwas bei 20).

1960 kamen auf einen renter etwa 5 Arbeiter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/bilder/DE/schmuckbilder/heimat-integration/demografie/infotafeln/altersquotient.html

Bedeutet also, ein Arbeiter hat 1,2 Arbeiter und Rentner versorgt (Kinder später).

Bei 5fach gesteigerter produktivität heißt dies also theoretisch dass heute ein Arbeiter 6 Arbeiter und Rentner im Lebensstil von 1960 versorgen könnte. Wir könnten also 20% Arbeiter und 80% renter haben. Also das Rentenalter auf 35 haben. Wie gesagt auf dem Niveau von 1960.

Ich denke die meisten wollen ein höheres Lebensniveau als 1960. Aber du siehst dass das Argument, dass bald 25% der Bevölkerung Rentner sind, nicht ausreicht um zu begründen dass das System nicht funktioniert.

Anhang 1: Kinder. Ich finde man sollte auch nicht nur auf Arbeiter renter schauen. Wir sind aktuell bei 61% der bevölkerung zwischen 20 und 67. Also pro protentiellnerwertbstätigen kommen 39/61=0,64 andere, einer versorgt also 1,64. (Ich nehme mal an dass die Arbeitslosenquote in Zukunft gleich bleibt. Dies ändert zwar den Quotienten hier, aber nicht den Unterschied später).https://service.destatis.de/bevoelkerungspyramide/ Damit sind wir ünrigens heute höher als beispielsweise vor 10 als noch keine booker in rentene waren, wir aber schon weniger Kinder hatten.

Je nach simulation gehen wir auf 54%± runter. Ich rechne jetzt mal mit 51%. Dann muss jeder 49/51=0,96 andere versorgen, also 1,96 pro Person.

Wir müssen also um 1,96/1,64 = 19% produktiver werden um den aktuellen Lebensstil zu halten. Auf 45 Jahre (bis 2070 gerechnet), sind 19% produktivitätswachstum nur 0,39% produktivitätswachstum pro Jahr.

Sowas sehe ich als realistisch an. Bei mehr Produktivitätswachstum kann der Lebensstandard für alle sogar erhöht werden.

Nachtrag: zudem verschiebst sich aktuell ja das Rentenalter noch nach hinten. Wenn wir ja für heute mit 20-66 rechnen, und in Zukunft vllt leider mit 20-70, muss das Wachstum noch niedriger ausfallen.

What kind of communists would win a revolution in a year, and where?

Why do you argue against such an unlikely scenario?

Hmm. I guess in our current system, burgers require oil, yes.

But I don’t see why in an alternate oil free world there would be no burgers anymore. (Or at least cheap burgers).

It should be possible to actually get cheaper energy renewable than with oil, which should give the possibility to. Make burgers even cheaper, or?

Übrigens kann auch wenn der Quotient von Arbeiter pro Rentner sinkt trotzdem jeder mit einem Reallohnplus rausgehen wenn die produktivität steigt.

Da würden richtige Lohnkämpfe helfen, da die meisten Produktivitätssteigerungen seit den 70ern leider nicht in den Löhnen gelandet sind.

Konkret. Wenn die Produktivität um 1% steigt und die Reallöhne ebenfalls um 1%. In gleichen Zeitraum der Rentner pro Arbeiter Quotient um weniger als 1% sich verschiebt, kann man den Rentenbeitragssatz so anpassen dass Löhne und Renten real um den gleichen Wert steigen und dieser immer noch positiv ist.

Ich kann meine Rechnung nochmal raussuchen. Habe aber mal in die demographische Entwicklung für die kommenden 50 Jahre geschaut. Und es reicht meine ich schon ein Reallohnplus von 0,3% Prozent im Jahr sodass die funktioniert.

Und leider werden die Leute eben nicht mehr immer älter. Jedenfalls werden wir aktuell langsamer älter als das Renteneintrittsalter steigt.

Wie du sehen kannst ist in den letzten 10 Jahren praktisch keine Lebenserwartung dazugekommen, der Renteneintritt aber um schon mehr als ein Jahr nach hinten verschoben.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbetafel.html

Wieso sollte es nur bei dauerhaften Wachstum funktionieren? Wenn der Anteil der Rentner zum Anteil der Einzahlt steigt bekommt jeder Rentner wegen weniger rausm das sehen wir doch seit Jahrzehnten. Das Rentenniveau ist immer weiter am sinken. Trotzdem kann dies unbegrenzt weiter laufen.

So if one death changes at least a little bit. Can’t you believe that 100 deaths might change something?

Und wieso ist der Abstellplatz für Autos erlaubt? Dann muss das Bezirksamt schon da durch gehen und jeden anderen Betrieb einstellen.

Is it some kind of sick racist shit from you, that you say Uyghurs are a type of lab-grown microbes?

Would you say the health industry is exactly the same after Luigi?

Of course something will happen. If the bosses or big corporations would be killed constantly, the next in line would be thinking about changing things. Just remember Luigi.

https://factually.co/fact-checks/health/luigi-mangione-healthcare-accessibility-impact-288343

Why do you think the post is about fast food chains?