

Browsing over this text, I see directly, that it’s written or at least fine-tuned by AI. The overuse of emdash is obvious — instead a simple comma.


Browsing over this text, I see directly, that it’s written or at least fine-tuned by AI. The overuse of emdash is obvious — instead a simple comma.


It isn’t new — it’s interesting 8-P


China’s top economic planning agency issued a rare warning Thursday about the risk of a bubble forming in the country’s humanoid robotics industry, cautioning that more than 150 companies are flooding the market with nearly identical products.
National Development and Reform Commission spokesperson Li Chao told reporters at a Beijing press briefing that the humanoid robotics sector must balance “the speed of growth against the risk of bubbles.” The warning comes as investment pours into the sector despite limited proven use cases for the robots in factories or homes.
https://www.unite.ai/china-warns-of-bubble-risk-as-150-companies-flood-humanoid-robot-market/
China strampelt sich ab, entwickelt sich in irrem Tempo. Dennoch fühlt sich das in vielen Branchen nicht nach vorankommen an. Das sind die Gründe.
Ich weiß China ist ein undurchsichtiges Land vom Westen. Wirtschaft und Lenkung funktioniert dort anders als im Westen. Du kannst nicht einfach deine westliche Sicht auf dieses Land projizieren. Das führt zu einer falschen Wahrnehmung. Habe ich gelernt als ich da war und verfolge es weiterhin mit Interesse.


OpenAi, Anthropic und SpaceX gehen an die Börse mit phantastischen Bewertungen. Keiner ist so blöde das zu glauben. Aaaaaber, aaaber die ETF‘s werden die zu Eintrittspreisen kaufen (müssen). Danach fallen IPO Kurse idR. Das ist ein Geldtransfer in die Taschen der Überreichen- Techbros. Die Indize-Börsenbros spielen da teilweise mit und weichen auf ihre Regeln für die Kumpels auf. Die da eigentlich sagen „neue Unternehmen erst nach einem Jahr am Markt in den Index aufnehmen“
Finger weg von SP500 und Nasdaq. World-ETF ist nicht (weniger) betroffen, da dort das Volumen insgesamt groß genug ist.


Ich rede hier von China. Nicht von der westlichen Welt. Dieser Wirtschaftsraum ist weitgehend entkoppelt vom Westlichen.
Lies doch mal ein wenig über die chinesische Immobilienkrise bevor du hier wilde Thesen von Black Rock in China reinschreibst.
Hint: Die Mittelschicht hat spekuliert.


Dann lass und doch in schlaue Normalos und Schaf-Normalos unterteilen.


Nein, das hast du auch nicht geschrieben. Man könnte es so im Zusammenhang verstehen, da im Zitat von renditestark, Aktien und Streuung die Rede war.
Wenn dann danach von gestreuten Aktien-ETF gesprochen wird, könnte man das schon dazu in Bezug setzen.
Mir ist es aber auch lieber, wenn viele in ETF‘s machen. Allemal besser als Sparbuch oder Bausparvertrag.


Also wenn du das als angebliche Traumatisierung zählst
Einer von ihnen musste psychologisch stationär behandelt werden und ist den Angaben zufolge arbeitsunfähig.
Dann hast du entweder (a) keine Ahnung was psychologisch stationär bedeutet, denn da ist nix fake, da bist du hinüber oder (b) du bist auch ein menschenverachtendes Arschloch, weil es dir egal ist. Hauptsache die Klette ist die Gute.


Ich möchte da zu einem kleinen Teil widersprechen. Und zwar der Teil, dass man mit ETF‘s reich werden kann. Ein Vermögen diversifiziert man das idR, um sein Kapital zu halten, also einen Wertverlust zu verhindern.
Das Zitat bezieht sich auf die Anlageklassen
renditestärkere Anlageklassen wie Aktien oder Private Equity investieren
d.h. du gehst mehr Risiken ein, mit mehr Rendite UND machst das bei mehreren riskanteren Anlageklassen. Das geht logischerweise nur mit ordentlich Spielgeld.
Normalos ohne Spielgeld machen ETF’s. Bei ETF‘s bist du immer im Marktmittel und wirst damit nicht reicher. Im Gegenteil, mit den drei kommenden mega-IPO werden ETF-Jünger zur Kasse gebeten.
Nur zur Klarheit: ETF‘s sind super. Das moderne Sparbuch. Sollte jeder machen. (Macht aber nicht reich)


Solidarität mit einer Terroristin fordern, ist schon sehr verwegen. Ist mir da egal ob links, rechts, islamisch oder christlich. Andere Menschenleben für die eigenen Ideen/Visionen/Ismen opfern, finde ich abscheulich.


Guter Artikel und schön eine andere, als die übliche Meinung zu lesen.
Den Punkt mit dem Währungskrieg kann man nicht überbetonen, denn das macht China-Ware so günstig.
So sehr ich die Analyse unterstütze, fehlen mir ein wenig die Hintergründe, die den starken Riesen China dann doch auf tönernen Beinen zeigt. ZB:
Da sollte die EU und Deutschland sich nicht kleinmachen und idTat mehr Trumpen Protektionismus wagen. China braucht Europa, RoW macht den Europäischen Konsum nicht wett.

Soweit ich das verstanden habe, geht es hauptsächlich darum, wie schnell sich ein Investment an die Inflation/ gestiegenen Preise anpassen kann.
Je schneller ein Invest an gestiegene Preise angepassen kann, je weniger Kaufkraftverlust hat man mit dem Invest. Das wäre mit hochfrequenten Produkten wie Rohstoffe, Energie und Lebensmittel der Fall. Die werden hergestellt und „am gleichen Tag“ verkauft. Steigen die Herstelungspreise, wird das direkt in Preis weiter gegeben. Das ist bei den Techunternehmen nicht der Fall.
Wie man da als kleiner Fisch im Haifischbecken investieren soll, ist mir auch fraglich. Habe mich jetzt in Rohstoff-ETC‘s eingelesen und naja. Nahrungs-ETC haben das Zeug dieses Jahr nach oben zu schiessen (Google keyword super el nino) und das ist mir ethisch zu schmierig. Edelmetall-ETC sind steuerlich interessant, aber die Edelmetalle halte ich für sehr hoch wegen Notenbank Zukäufen. Industrial-Rohstoff-ETC fände ich interessant - wenn die Wirtschaft sichtbar sich berappeln würde. Sprich, ich bleibe bei meinen Etf‘s und Aktien.
Bei den Techunternehmen und AI-Bubble bin ich mir nicht mehr so sicher, ob das alles Luft ist. Schau dir mal das verlinkte Video von der OMR an. Ab Min 15 ungefähr. Ich muss das nochmal anschauen und verdauen. Ist schon heftig viel Input dort. Aber guter Input. Allerdings, und das sagt er auch im Video, die steigenden Zinsen sind rin Problem für die Techs. Die ganzen Layoffs sind nicht wegen AI (und die macht jetzt die Arbeit - Werbe BS), nein es ist wegen dem Cashflow und der nötigen Kohle, um die Rechenzentren zu bauen und das Wettrennen zu bestehen.
Edit: war in nem anderen Thread. Guter Vortrag zu KI auf der OMR. 1 Stunde geballtes Wissen https://youtu.be/YNavwk7qk24?is=R9qc59KoFeCz2yY_


Guter Vortrag zu KI auf der OMR. 1 Stunde geballtes Wissen https://youtu.be/YNavwk7qk24?is=R9qc59KoFeCz2yY_


Vorallem müsste das ja als Werbung gekennzeichnet werden. So wie diese „Werbung“ Einblendung im TV oder YT.

Noch eine Anmerkung am Rande, die mir gerade aufgefallen ist und den ein oder anderen interessieren könnte:


Nene, du willst mich doch in so ein Rabbit Hole locken. Nix da ;-D


Wollen wir den Thread noch verlängern? Kirchensteuer und Solibeitrag sind auch fällig auf Aktiengewinne.


Ja, ich frage mich tatsächlich, wie deren Business Model nun aussehen wird. Früher haben ja die Google Ads das Geld reingespült. Das wird es mit AI ja nicht mehr so geben.
Having this indicator in mind, it’s a bit fad to spot AI text easily (and everwhere)
I‘m not a bot — AI m a bitch.