Scheisse. Darauf habe ich die ganze Zeit nur gewartet. Gut, dass ich immer auf lokale Integration geachtet habe.

Ist leider trotzdem unkomfortabel, ohne App. Muss ich wohl doch eine eigene Visualisierung basteln.

Edit: Einen schönen Zwischenweg gefunden: Firewall nur auf Ausgang gestellt. Eingehender Traffic auf Smarthome wird geblockt. Dadurch kann ich die Apps zur Visualisierung nutzen und nicht mehr zur Steuerung.

Die nächsten Tage dann mal ganz den Stecker ziehen und schauen was passiert. Wollte ich immer schon, aber man hat ja immer was besseres zu tun.

… ignoriert dann auch mal halb Europa, das durch Krieg und Kommunismus enteignet wurde.

Da ist was dran. Der einzige Schlussstrich in der Geschichte ever: Kommunismus und die Enteignung der Besitzenden in Osteuropa.

Das zeigt im Umkehrschluss wie beständig diese Besitzenden sind. Ist ja kein Zufall, dass es keine Milliardäre in Ostdeutschland gibt, keine Familienunternehmer Geldadel. Und auch keine echten Adeligen mit Landgütern mehr.

Natürlich gibt es beim Geldadel auch familiäre Themen und es gibt auch mal weniger Geld. Mir scheint, du vergleichst das mit Normalos. Weniger Geld heisst idR immer noch mehr als wir je haben werden. Und weniger Geld haben die nur, wenn es Rezession oder Krieg gibt. Dann haben alle Normalos genau ihre Kleider am Leib und n bissl etwas. Geldadel hat Grundstücke, Immos und Fabriken.

Schau dir doch die Geschichte an, wie es der Adel über Jahrhunderte und Generationen geschafft, sein Vermögen und Macht zu erhalten.

Jetzt schau die mal das Tagungsprogramm des Geldadels auf den Tagungen der Familenunternehmern an. Da geht es genau darum, wie erhalte ich Vermögen (so wie der Adel es geschafft hat).

Jetzt nimm mal 250.000.000 Euro (250 Mill EU) und rechne aus über wie viele Generationen und Jahre das Geld vererbt werden muss, um bei 250.000 Euro pro Nase zu landen. Wir gehen mal von Rendite und Inflation plusminusnull aus. 3 Kinder pro Ehe. Eine Generation ist ca. 30 Jahre.

Da brauchst du ganz schön lange um das Geld „aufzubrauchen“. 6-7 Generationen mit ca 180-210 Jahre um auf Normaloniveau runter zu kommen. 1.000 Kindeskinder sind da nötig.

Sehe ich auch. Deshalb die Beispiele aus dem Freundeskreis und der Limovergleich. Da wird sich viel schön geraucht geredet.

Klar gibt es Gegenbeispiele, deshalb sind wissenschaftliche Langzeitstudien auch wichtig. So wie Piketti und diese Studie aus England, die die Wollstandsübertragumg anhand von Familiennamen nachwies. Einmal reiche Familienlinie, bleibt reiche Familienlinie.

We estimate from surname lineages that as an upper bound for En- gland that on average from 1890 to 2012 at maximum only 43% of the capital stock in any generation derived from inheritance, with 57% created de novo. This result is observed in a sample of families where there is stronger-than-expected multigenerational persistence of wealth, so it is not a product of an unusually wealth-mobile set of families.

But there is nothing in English history from 1858 to 2012 to suggest that wealth inheritance itself explains most of current wealth. In all periods wealth creation de novo accounts for most wealth. Yet this is consistent with the tendency to create new wealth to also be inherited within family lineages.

https://neilcummins.com/Papers/cctlr.pdf

Warum der Habenichts die Fabrik bekommen hat, beantwortet diese Studie btw auch. Es ist das Humankapitla bzw. die Attitüde der Schicht. Selbst ein Habenichts aus einer Unternehmerfamilie, wird schneller zum Unternehmer als einer aus der Arbeiterschicht. Vorgelebt bekommen, Kontakte bekommen und Lebenseinstellung übernommen.

Es steht ja tatsächlich bei Wiki im Detail. Der Emil hat die Tochter des Fabrikbesitzers geheiratet und war mit 6 Jahre Halbwaise. Über die vorherigen Verhältnisse steht sort nichts. Ich vermute aber es waren keine einfachen Leute. Sowas gab es damals nicht. Da wurde Ständisch geheiratet. Welcher Fabrikbesitzer vergibt seine Tochter an einen Habenichts und übergibt ihm noch die Fabrik?

Bei so generationellen Dingen kann es immer mal individuelle Schicksalsschläge geben. Ausschlaggebend ist, dass die Familie wohlhabend bleibt über viele Generationen hinweg. Piketti hat das im großen Stil nachgewiesen. In England wurde das anhand von Namensstudien auch bewiesen.

Edit: Hier ist ein schöner Artikel aus England?!? Oh Schreck, die Quandt Magda, die ist später des Göbbels Magda geworden. Wtf.

Und ja, reich waren sie damals mit der Tuchfabrik noch nicht so recht. Das ging erst so richtig steil nach oben mit der Spezialisierung auf Militärgüter.

www.frankjacobs.com/article/quandt/

Editedit: TIL: Wenn BMW in die Militärproduktion einsteigt, dann ist ein Krieg nicht mehr lang dahin. Die Quandts‘ kennen sich mit Kriegskassemachen aus.

Ich finde die Quelle nicht mehr. Wiki sagt die sind im 17 Jahrhundert aus Holland eingewandert und haben mit Tuch und Weberei gemacht.

In Holland sind die im 16. Jahrhundert durch Handel reich geworden. Klassische holländische Kaufleute.

500 Jahre Reichtum und Macht - die Familie Quandt.

Ich glaube da reicht die Mitgliederliste des Verbandes der Familienunternehmen Geldadeligen

Familie Quandt seit dem 16. Jahrhundert vermögende und herrschende Elite

Ich kenne es von der Uni. Mit meinem Arbeiterkind-Nimbus war ich der ein oder anderen Frau Professorin nicht posh genug. Wurde dann auch regelmäßig diskriminiert. Das ist mir aber erst später so klar geworden, dass das Kalssismus war.

Dabei ist mir auch aufgefallen, dass dieser Studiengang vornehmlich von Frauen der oberen Bildungsbürgerschicht besucht wurde, deren „Karriereweg“ ein wenig Selbstausdruck und dann Hausmutti vorgesehen hat. Klischee ich weiß, aber was willst du mit Kunststudium später arbeiten?

An dieser Vermögensstatistik sieht man wieder mal, wie extrem krass Reichtum verteilt ist. Die obersten 10% jeder Altersgruppe an Haushaltsnettovermögen ist ja wohl mal ein Witz, oder?

Max 1.000.000€ Nettovermögen pro Haushalt und man gehört zu den oberen 10%?

Was ist das denn für ein Propaganda-Auflösung?

Wie wäre es mal mit den obersten 1%? Da schiesst es dann in die Sphären mit 1.000.000.000€? Aber das wäre wohl dem gesellschaftlichen Frieden nicht zu Gute?

Schön die Nebelbombe in die Augen der oberen Mittelschicht, sie wären schon Oberschicht.

Meine Tochter war mal aus Versehen auf einem Reiterhof der Elite. Was ich da an Autos und Pferden gesehen habe. Alter Schwede. Da fuhren Autos oder LKW‘s im Wert eines Einfamilienhauses 2-3 Pferde rum im Wert eines Mehrfamilienhauses. Und das ist nur ein Hobby für die. Spielgeld.

Seitdem verstehe ich den Merz‘chen Spruch „obere Mittelschicht“ mit Privatflieger.

Wir haben keinen Schimmer, was für einen Reichtum die Überreichen angehäuft gaben. Merz schon, der hatte mit denen als Blackrockchef zu tun. Der sieht sich dagegen als Mittelschicht. Und Recht hat er da.

Passend dazu https://youtube.com/shorts/mp_Fz1sGbDs?is=j0w-PLXP4R1-VbfA

Ja nur reichen Sozialhilfe und Wohngeld idR nicht auf dem freien Wohnmarkt.

Ich fürchte nicht, nein. Dazu ist der Wohnraum schon viel zu knapp. Im schlimmsten Falle würden die Bestandsmieten nachziehen, alles wir massiv teuer und alte Leute mit wenig Rente werden obdachlos. Das wäre keine schöne Lösung.

Es gäbe da Ansätze. Die sind allerdings extrem unpopulär und kosten Wählerstimmen.

Ein großer Knackpunkt, der die Neumieten für Familien und Studenten in die Höhe treibt, sind die Altmieten vs Neumieten.

Keiner verkleinert seinen Wohnraum, weil er dann mehr für weniger Fläche zahlen muss. Das ist eine direkte Folge der Mietbremse auf Bestandsmieten. Aber wie man das vernünftig aufdröselt, dazu fehlt mir die Expertise.

Dumme Männer-Ding und Straßenweed sind zwei gute Punkte. Noch nicht dran gedacht.

Das erste werde ich wohl über Aufklärung angehen.

Den Streifen mit dem Apothekenweed werde ich erst angehen, wenn es sich verstetigt. Will da nicht aktiv helfen und das Gras ihr besorgen. Das würde wie ein Freifahrschein wirken. Ich denke, wenn, dann raucht sie derzeit wo mal mit.

Das hätte tatsächlich den Vorteil, dass sie nicht mit den komischen Gestalten in Kontakt kommt.

Hätte den Nachteil, dass es für mich viel zu einfach zu bestellen wäre. Im Sommer abends ein Türchen aufm Balkon, kann wohl nicht schaden. Wäre da nicht die Tochter, die mich erwischen könnte… was dann schlecht für meine Aura ist.

Danke für die Anregungen. Aufklärung habe ich schon angefangen - gerade wegen den harten Sachen.

Bis 18 werde ich das wohl nicht rauszögern können. Da muss ich was anderes überlegen. Und den Gedanken mit dem Führerschein finde ich gut.

Ich möchte die nicht zu nahe treten und würde dir gerne raten, Hilfe zu suchen.

Dass du mit 13 angefangen hast, liegt nicht an dir, sondern deinem Umfeld. Vermutlich Familie oder Freunde oder beides.

Meine zwei drei Kumpels von damals, die mit der „Drogenkarriere“ hatten auch mit um die 12 angefangen. Ich glaube Schnaps, Zigaretten oder so. Einer bis 35, der andere bis 40 geschafft.

Irgendwann kommst du da geistig nicht mehr raus. Du scheinst ja vernünftig denken zu können (nicht bös gemeint. Aber die drei Kumpels…weia)

Meine Tochter wächst nicht in so einem Umfeld auf, wie ich damals. Ein besseres. Ich hab es eingestreut, um die Diskussion „das ist doch harmlos“ etc zu ersticken. Aber nun, diese Pflänzchen kommen ja immer hoch.

Indeed. Even in Germany, we have the second Minister of Economic Affairs who trying to hinder PV by several actions. It’s still unstoppable.

I bet you guys in US will get this balcony solar boost as we had in Germany. This will kick ass the energy companies badly by the pure mass. Deserved.

Boomer Attitude

Ich sage nicht, dass die besser oder schlechter sind.

Mich nervt diese zynische Attitüde. Anstatt sich zu freuen, dass ein erster Schritt gemacht wurde, wird auf die Fehler und „die hammes nich drauf, ey“ verwiesen.

Klar man alles schlecht reden. Was‘n BS.