In flat world, there is such a thing as a free launch.

Why not?

After the recent judgments against Meta, it was predicted that there would be a crackdown on mental health topics. DDLC has been connected to a suicide in the UK.

Ich weiß auch nicht, warum du damit angefangen hast.

Soweit ich das mitverfolge, wird hier überwiegend AI Slop runtergewählt, also hauptsächlich KI-Memes.

Das ist ja auch eine interessante Beobachtung. Brigaden, die KI-Generiertes automatisch hochwählen, findest du nicht.

LinkedIn

Mir ist noch nicht in den Sinn gekommen, Lemmy als Gegen-LinkedIn zu begreifen. Hmm. Dass die (Selbst-)Vermarkter auf LI Bullshit schaufeln, ist nicht neu. Das ist keine KI-Sache. Sollte man vielleicht Leuten zeigen, die sich überlegen Geisteswissenschaften zu studieren.

Ändert aber nix daran, dass man hier auch in einer Bullshit-Blase ist. Keine Ahnung, was das antreibt.

Wow. Ich hatte keine Ahnung, dass die so mächtig sind. Und wie schnell, die die Macht übernommen haben. Wahrscheinlich konnten die auf die bestehenden Kontakte bei den Illuminaten zurückgreifen.

Lemmy ist voll von anti-KI-Bullshit, der fleißig hochgewählt wird. Anti-Bullshit gibt’s hier nicht. Als Kollektiv sind die Poster hier auch nicht informiert genug, um zu vernünftigen Einschätzungen zu kommen.

Wow. Ein Blogpost von vor über 2 Jahren.

Platzt jetzt die anti-KI Blase?

Da musst du dir keine Sorgen machen. Außer Big Tech kann sich doch niemand hunderte Anwälte auf dem ganzen Globus leisten, um sich mit sowas auseinanderzusetzen.

*Screenshot is page 54 of the “Claude Mythos Preview Card”.

https://www-cdn.anthropic.com/8b8380204f74670be75e81c820ca8dda846ab289.pdf

It’s really only a minority, or else the world would not work. Think how the theory of evolution gained mainstream acceptance, despite resistance by fanatics who had support by society,

More substantial info: https://red.anthropic.com/2026/mythos-preview/

Man hört doch ständig, dass KI-Firmen verantwortungsbewusster sein sollen und nicht einfach alles so an die Öffentlichkeit schmeißen. Da. Bitte.

(In diesem Fall gibt es aber durchaus Sinn, dass man erstmal Löcher stopfen lässt. Anthropic könnte sonst auch in die Haftung kommen.)

(In case someone has been living under a rock in the last 48 hours. Anthropic’s new model “Mythos” has been finding a lot of new vulnerabilities. This is about patching one.)

Tears of joy, no doubt. No wait. Java…

They are just making it up. It’s just nonsense.

These copyright claims are governed by the DMCA in the US. Platforms like Youtube that allow User Generated Content have a safe harbor provision. They are usually not liable for content that users post. Without that, the internet as we know it would be hard to imagine. But when someone reports a copyright violation, the platform must take it down, or else becomes liable. Then it could be sued for damages, as if the platform had pirated the content.

Posters can submit a DMCA counter-notice. At that point, the copyright owner must either sue the poster, or the content goes back up (within 14 days). It is quite suspicious, that there is no mention of that in the OP.

However, copyright owners have sued Youtube, alleging that they did not do enough to take down pirated content. This did not go so well for Youtube. Eventually they were forced to create “Content ID”. Owners register and upload their content. Youtube continuously scans for that content in videos posted by users. What happens when there is a match depends on the assumed owner. They can choose to have it taken down, or to get the ad money, for example. SNAFUs are pretty common, especially with classical music. It also has no regard for Fair Use, but content owners hate that anyway.

Filing lots of legal cases for harassment is an established tactic (see SLAPP).

Using copyright claims to fleece people is also an established method, or rather several methods. People make fraudulent claims eg on youtube to get the ad money. Or they go a legal route and put a lot of copyrighted material out there, and sue anyone they can (“copyright trolls”).

It would rarely work against the likes of Paramount. Such companies have big bureaucracies to clear the rights. And legal departments to fight in court. Usually, this is about fleecing small companies or individuals, for whom it is cheaper to pay you off, than to go to court.

Anyway, mind that the OP contains legal disinformation. Better get your info from somewhere else.

Fun fact: In 1966, the Beatles released “Taxman”, protesting the 95% tax rate imposed by the Labour government. It was their first political song. https://en.wikipedia.org/wiki/Taxman

I know that Lemmy is always on the side of poor, starving artists. So when you demand higher taxes, bear in mind that only one of the four Beatles lived long enough to become a billionaire.

When the King of Rock, Elvis Presley, died in 1977, he only had a wealth of $5 million. Today, poor Taylor Swift is only a billionaire, and we’re all appalled how little she gets from streaming. Think about how terrible it would be, if all that money went to taxes.

Eigene KI ist da nicht drin. Das ist ein “Harness” (dt: Zaumzeug). Ein Chatbot-Interface ist für die meisten Anwendungen nicht so geeignet, deswegen solche Programme.

Das ist eine Benutzeroberfläche, die auf die Aufgabe zugeschnitten ist. Die Daten werden standardisiert zu Prompts aufgearbeitet und die Antworten im gewünschten Format gespeichert. Wahrscheinlich sind auch noch Logging-Funktionen für die Nachvollziehbarkeit dabei.

Die KI, die die Aufgaben abarbeitet, ist nicht inklusive. Dafür sind wir so oder so auf die Amerikaner oder Chinesen angewiesen. Die Weichen sind gestellt.