Asking what is Tournesol ?

It’s a tool that gathers users (registered on Tournesol’s website) opinion about videos about quality of information and others metrics, and from that get a score that meant to be representative to how much the video is to be recommended or not (according to given users metrics)

The sunflower score is that aggregated community opinion, as a value in a range from -100 to +100 (positive values are “Good” videos, and negative are “Bad” ones). The score also depends on the “certainty” of the value: If not a lot of users, or only untrusted users have evaluated it, sunflower score will not get as high as if it was compared by a lot of trusted people.
Also to get an idea, the current most recommended English video on Tournesol have a score of 59🌻.

According to that, this video having a score of 28🌻, that means that this video is recommended by the most of Tournesol’s community who have watched it. We may expect the information given in this video to be trustworthy, and not to contain dangerous content (like hate, racism, sexism…)

I hope I helped; if you want more (or less ?) detail, please tell me, I’ll do my best (as I’m only a member of Tournesol community, I’m not part of the non-profit org)

Votez Target, Target 2024, Target to make the world Great Again

Ah oui en effet, je me rendais pas compte

Tu as oublié de mettre le lien vers l’article je crois (ce qui me fait dire que plein de gens haut-votent le titre sans regarder le contenu, c’est un peu dommage)

Du coup sans avoir lu l’article, 3000 vaches ça pourrait être une grande ferme classique dans des pâturages, et un village de 1200 habitants ça peut être n’importe quel village des alpages, donc juste dit comme ça, c’est difficile de voir l’absurdité, ça pourrait très bien être un élevage très bien avec ces chiffres. J’imagine que ça va parler d’un truc bien plus moche vue comment c’est présenté

63 ?! Wow… Je savais même pas qu’il y avait des vidéos avec des scores au dessus de 50

Fait voir le classement général… Ah oui, c’est la numéro 1 la plus recommandée sur les 38.821 vidéos de Tournesol

Intéressant !

Pour changer je trouve qu’on aurait pu faire un indicateur meilleur au lieu de créer un nouveau système de score que personne ne comprendra pendant les premières années; mais c’est déjà un bon début.

Je serais un grand lecteur de ces indications, ce sont des points qui m’importent fort et c’est souvent un peu compliqué d’avoir de l’info hors de la nourriture (et encore même dans la bouffe c’est pas non plus incroyable en tracabilité…)

« Nous privilégions une approche volontaire pour le moment, mais nous n’excluons pas du tout de le rendre obligatoire », affirme le ministère.

Dommage aussi, mais prévisible. Pour moi, la non présence de cette étiquette sera assimilable à un produit de très mauvaise qualité (dans le même genre que l’inscription “Origine UE/non UE” sans précision du/des pays d’origine, je préfère “Made in Bengladesh” à “Origine non UE”)

J’ai pris l’option TOC à la naissance, je peux pas supporter d’avoir plus de 3 onglets ouverts, à partir de 4 j’ai une routine qui s’engage et il DOIT y avoir un onglet dégage, c’est pas négociable. Je referais ma recherche google quand j’en aurai re-besoin dans trois minutes

Et du coup, vous le préférez plutôt saignant ou à point votre été ?

C’est “l’inverse” de l’exposant. Ça permet de retrouver la puissance d’une précédente opération où on a fait un nombre puissance un autre. C’est un outil assez difficile à comprendre mais qui est très utile dans la nature ou pour gérer des ordres de grandeurs (souvent utilisé dans les graphiques d’ailleurs)

Imaginons A^B = C, alors Log_AC = B (Exemple: 10⁵ = 100000, Log₁₀(100000) = 5)

Pour reprendre le sujet de la demi-vie, si on retourne l’équation précédente, ça donne ceci:

Quantité restante = Quantité initiale * ( 0.5 ^ (Durée d’observation / Demi-vie) )

(Quantité initiale, ici 100%, que l’on divise par deux à chaque fois que l’on passe la demi-vie)

La formule que j’utilise pour ça c’est la suivante:

Demi-vie = Durée d’observation / ( log1/2 de ( quantité après observation / quantité avant observation ) )

Avec nos chiffres (“à hauteur de 95 % après 12 semaines”) ça donne ça:

Demi-vie = 12 semaines / ( log 1/2 de 95% ) = 12 / 0.074 semaines = 162 semaines

à hauteur de 95 % après 12 semaines

à peu près 80 % de la quantité initialement épandue dans les sols d’une année sur l’autre

ça c’est pas une demi-vie de 10semaines, ça donne avec un peu de maths… 162 semaines, soit environs 3ans

Donc si on a 0.2µg/l maintenant, il faudra attendre 3 ans pour revenir à 0.1µg/l résiduels

J’avoue pas trop comprendre comment on peut estimer sa durée de vie avec une demi-vie si on connait pas sa durée de vie totale.

Pas sûr de comprendre ta question, (dans le doute je vais étaler mon savoir, mais si ça se trouve j’ai pas compris ta question et je t’apprendrais rien)
Le principe de la demi-vie est d’estimer la durée de vie d’élements qui ont des durées de vie variables mais statistiquement prévisibles

Genre pour la radiation; un atome d’uranium n’a pas une durée de vie connue; mais pour un bloc d’uranim, tu sais avec une bonne précision quand tu en aura perdu la moitié. On peut la calculer en mesurant la quantité sur 2 dates et en comparant combien de pourcentage a été décomposé pendant ce temps (l’idée étant de savoir combien de temps serait écoulé pour avoir 50% de décomposition, le 100% sera toujours à l’infini pour cette mesure)

Spoiler: Il y a des Nanoplastiques de partout, dans les océans, les rivières, dans les déserts en Afrique et même dans les glaces au Groenland et au pôle sud

Très bon article, je recommande !

L’image qui résume la conclusion (hésitez pas à voir l’article, même simplement scroller sur les différentes images en ignorant le texte si vous avez pas la foi ou le temps, ça explique déjà un max de choses intéressantes)

deleted by creator

Le bot est en partie paramétré pour faire remonter les posts qui ont pas eu d’activité depuis longtemps (tant qu’ils parlent d’une vidéo bien recommandée), c’est fait exprès pour booster ce genre de posts dans les listes “Activités” ou “Nouveaux commentaires” et que d’autres gens qui les avaient potentiellement ratés les voient à leur tour !

Mais du coup, à force de partager de bonnes vidéos, tu vas te faire harceler par le bot sur tes vieux posts haha !

Que veux-tu dire par là ? C’est quelquechose de bien ? Ou c’est un genre de faux-espoir ?

(En tout cas, une vidéo à +43, c’est un très beau score, c’est du top 50 - Faut que je fasse que le bot calcule le rang de la vidéo dans le classement, ça serait peut être plus parlant)

C’est beau ! Esperons que ça soit pas du Flan, mais c’est très beau !

Je ne connais pas trop ce domaine, mais je sais d’après des connaissances qui bossent dans des métiers où la réparation est une grosse partie de leur chiffre d’affaire qu’il y a déjà des aides dans le genre

Par contre, les retours sur les aides actuelles sont qu’elles posent des soucis organisationnels (quantité incroyable de démarche, aucune certitude avant de longs mois de ce qui sera ou pas compris dans l’aide…) à tel points qu’ils ne la proposent pas souvent (seulement dans des cas où il est évident que l’aide fonctionnera), et donc se refusent certaines demandes de réparations de clients potentiels qui auraient besoin de ces aides, par risque de faire profiter au client d’une aide que l’entreprise ne touchera jamais

Je suis pas du tout dans cette industrie, mais il semble y avoir un gros sujet administratif sur le fonctionnement de l’aide à la réparation que l’on a aujourd’hui en France; j’espère que les proposisions iront dans un sens qui améliorera tout ça plutôt que le contraire.

Rallonger la vie ou réparer c’est encore mieux que de recycler, j’espère voir les cordoneries, menuiseries, magasins d’élec, etc… reprendre un peu des couleurs dans les prochaines années, ils ont moyen d’avoir un impact fort sur notre environnement

La proposition en question (d’après un ancien article de Libération, celui-ci ne dit pas ce qui est mis en place)

La proposition dévoilée [en février 2023] par l’exécutif européen souhaite notamment que tous les nouveaux bus mis en service dans les villes de l’UE à partir de 2030 soient «zéro émission». Ce type de véhicule n’émet pas de pollution directe lorsqu’il est en fonctionnement, même si la phase de fabrication génère inévitablement des émissions de gaz à effet de serre.

«Les fabricants pourront recourir aux technologies de leur choix pour atteindre ces objectifs, par exemple l’électrification, les piles à hydrogène ou l’hydrogène», précise la Commission, tout en soulignant que nombre d’agglomérations prévoient déjà de verdir leurs transports en commun bien avant cette date.

Pour ces véhicules vendus à partir de janvier 2030, les émissions devront être réduites d’au moins 45 % par rapport aux niveaux de 2019. Ces émissions devront être ensuite sabrées de 65 % à partir de janvier 2035, et de 90 % à partir de janvier 2040 (toujours par rapport aux niveaux de 2019).

Des dérogations sont prévues pour les véhicules fabriqués en petit volume à des fins minières, forestières et agricoles, pour les véhicules des forces armées et des services d’incendie, les ambulances et véhicules médicalises, ou encore pour les camions à ordures.

“Décénales” … “Cinq cet hiver” 😬

Il va être l’heure de changer les définitions les amis, les innondations normales sont maintenant violentes, c’est comme ça