I just want my project to be left satisfied and compile to finish, even if I can’t be the man to provide that

Not to mutter your point but atheism is technically a religion, it’s the belief in there being no godlike figure. Agnostics is the term for absence as it’s more of “I don’t care if there is a god or not”

We need to introduce the commoners to real time OS so they can ditch their fake time stuff

„They were losing so badly they didn’t export the only product they make, but I was able to convince them to still sell it to me. It costs trillions but they were kind enough to give us some diesel”

Sicherlich. Ich sehe aber das hauptproblem dass KI-Modelle ja auf FOSS trainiert wurden und so die wahrscheinlichkeit erhöht ist diese zurückzuübersetzen. Beziehungsweise man müsste einen richter überzeigen dass das nicht der fall ist um so den original code anfordern können. quasi “KI hat teile unseren codes bei denen wiedergefunden, hier sind paar signifier dass es unser code ist da diese exklusiv für unsere implementierung sind. Wir fordern jetzt die herausgabe des original codes um unsere vermutung zu bestätigen”. So läuft das discovery in vielen zivilklagen ja schon ab, vom prinzip her.

wird immernoch schwer sein, da es für manche sachen nur wenige bis einen Algorithmus gibt und schwer nachzuweisen ist dass man nicht einfach eine ähnliche umsetzung dersselben idee hat und diese compiliert nichtmehr unterscheidbar ist. Wenn man irgendwelche Fingerprints oder andere identifier hat, wäre es bestimmt möglich

Ich finds immer lustig das solche sachen als grandiose entwicklungen gesehen werden, obwohl heuristische tools schon 60-80% decompilieren konnten und es von vornherein klar war das sprachmodelle Programmcode aka Sprache lösen können, besonders wenns eine form von Lückentext ist.

If you instead drained diesel out of one of the F150 parked outside, you’d made double.

Der Tarifsvertragsangestellte ist natürlich schuld und nicht die Führungsetage, die seit Jahrzehnten Misswirtschaft betreiben. Man könnte schon Marktführer bei E-Autos sein, hat aber lieber das Geld in Schummelsoftware und die Gerichtskosten gesteckt.

Well it does account for non food stuff in the chicken and the graph clearly shows that 100g of a plant(i.e a durian) is 100g of food.

bist ja auch selber Schuld, wenn du die militärgeheimnisse da versteckts müssen die minions dein bett halt verschieben.

Ich würd mit dem Metalltester/Kabelfinder aus dem Baumarkt mal schauen nicht dass da ein Träger ist.

Und dann kam das große Siebfach und man fragt sich bis heute wo die 3,9 herkommt

Ich bin kein Verfassungsrechtler aber mit 2 Semester Jura kann ich sagen, so pauschal kann man da keine Aussage zu treffen. Der Artikel ist so schwammig formuliert und bietet keine Grundlage dafür. Ich kann mir gut vorstellen das der Bund entsprechende Gesetze schaffen kann, die mit der Verfassung stimmig sind, die de facto Enteignungen verbieten aber de jure noch möglich wären. Quasi sowas wie „man muss drei schriftliche Verwarnungen aussprechen und zwischen denen muss mindestens ein Jahr liegen und wenn in dem Zeitraum der Eigentümer wechselt muss mit Verwarnung 1 wieder begonnen werden“. So können Besitzer die einfach zwischen Holdings herschieben und kann nicht enteignet werden

Romulus and Remus after drawing a circle

Mehrzwegsteuer

RIP my goat

Insider haben mir mal berichtet, dass schon vor 4 Jahren die VW Führung nicht an E-Autos geglaubt hat und es nur für eine Mode Erscheinung gehalten hat und dementsprechend nicht willig war entsprechende Gelder für die Sparte frei zu machen. Jetzt ist man halt hinterher und hat ein Portfolio was der Markt nicht mehr will.

Wie würdest du denn Farm- oder Industrieland behandeln ? Oder würde die Regelung nur ausgeschriebene Wohnräume betreffen und alles andere wäre erlaubt.

Die Formulierung ist da sehr schwammig und der Artikel an sich bietet keine Grundlage für Enteignungen, nur dass diese gesetzlich geregelt und vergolten werden müssen. Also wenn es ein Gesetzt gibt, welches Enteignungen verbietet ist es nicht zwingend im Widerspruch mit dem Artikel quasi: GG"Enteignungen per Gesetzt" -> Gesetz"Gibt keine Enteignungen"