[…]
Dass diese Partei bei einer der jüngsten Wahlumfragen, in diesem Fall durchgeführt von Forsa, auf vermeintlich 26 Prozent der Stimmen kam, sorgte quer durch die deutsche Medienlandschaft für große Aufregung und für jede Menge irreführende Überschriften. »Die Welt« titelte: »Umfrage-Schock für die Union – AfD erstmals bundesweit vor CDU/CSU«. Der Schweizer »Blick«: »Schlappe für CDU-Chef Merz: AfD baut Vorsprung auf Union in Umfrage aus«. Der »Merkur« behauptete: »AfD legt deutlich zu und wird stärkste Kraft«. Der »Nordkurier« titelte: »Rekord-Umfrage für die AfD: Merz-Regierung ohne Mehrheit«.
Die letzte Überschrift macht das ganze Elend des journalistischen Umgangs mit der Umfrageflut besonders deutlich: Selbstverständlich hat die »Merz-Regierung« eine Mehrheit, wenn sie dann irgendwann ihr Amt antritt. In Deutschland wird die Macht des Souveräns von einem Parlament ausgeübt, nicht von 2000 Personen, die Forsa oder Infratest zuletzt nach ihrer Meinung gefragt haben. Eine Mehrheit hat Merz also, solange die neue Koalition hält, nicht, bis eine Umfrage zu einem anderen Ergebnis kommt.
[…]
Wenn man die Fehlerbalken bei der Forsa-Umfrage vom 29. April berücksichtigt, wird deutlich, dass Überschriften wie »baut Vorsprung aus« oder auch nur »AfD vor Union« nicht haltbar sind. Das Ergebnis inklusive Fehlerbalken erlaubt auch die Interpretation eines deutlichen Vorsprungs der Union gegenüber der AfD.
[…]
Wie viele Unentschlossene gesagt haben, dass sie die Sonntagsfrage nicht beantworten können oder wollen, teilen die Umfrageinstitute nicht mit, die Prozentwerte in Wahlumfragen addieren sich stets zu 100 Prozent. Das ist grob irreführend, in den hochgerechneten 100 Prozent der Wählerschaft fehlen Millionen, die noch gar nicht wissen, wen sie beim nächsten Mal wählen wollen.
[…]
Wenn die Union jetzt mit den bekannten, absolut untauglichen Methoden versuchen sollte, weiterhin der AfD fiktive Stimmen abzugraben, im Zweifel mit noch mehr Migrationspanik, dann ist das nicht gut fürs Land, sondern sehr schlecht. Aber gut für die AfD.
Der mit einer realen parlamentarischen, nicht demoskopischen Mehrheit ausgestatteten künftigen Regierung unter Friedrich Merz sei deshalb etwas mitgegeben, was die damalige »ZEIT«-Chefredakteurin Marion Gräfin Dönhoff bereits 1970 festhielt: »Die Regierung soll führen, also nach bestem Wissen und Gewissen entscheiden und nicht aufgrund von Umfragen. Wir haben die Regierung gewählt, nicht die Demoskopen.«
Mal abgesehen von der offensichtlichen Übertreibung (jedes Wahlversprechen), wie soll das bitte funktionieren, wenn es keine Partei mit über 50% gibt? Es gibt quasi immer eine Koalition aus mehreren Parteien und da ist es nur logisch, dass Kompromisse gemacht werden. Wenn es eine Koalition aus Partei A und Partei B gibt, die aber gegenteilige Versprechungen gemacht haben, werden am Ende wahrscheinlich beide ihr Versprechen brechen müssen. Vieles sind sowieso von Anfang an übertriebe Forderungen um sich dann bei den Koalitionsverhandlungen auf die eigentliche Forderung runterhandeln zu lassen. Und das wissen sowohl die Parteien selbst, als auch halbwegsaufgeklärte Wähler schon lange bevor der Wahlkampf begonnen hat.
Die arme völlig demokratiekonforme AfD und ihre armen völlig demokratiekonformen Wähler!
Wie viel % haben die Grünen? Was hat man beim alten Bundestag alles noch durchgedrückt… welche wir sehr hat man auf die Bürger und Demokratie gespuckt nur um nichts mit der AfD zu machen? Das Wahlversprechen nicht eingehalten werden ist klar aber das hier ist auf einen ganz anderen Leben und hat absolut nichts mehr mit einer Demokratie zu tun! Niemand wirklich niemand hat dafür Gewählt! Wieso redet ihr den Scheiss so verdammt gut? Ey wenn man die Probleme nicht angeht wo wird es bei der verdammten nächsten Wahl enden. Benutzt endlich verdammt nochmal euren Kopf
11,6% bei der Bundestagswahl, 11,8% in Umfragen
https://dawum.de/Die_Gruenen/
Joa, fand ich auch scheiße. Gerade weil der (meiner Meinung nach schlechte) Deal der Grünen wahrscheinlich dazu führt, dass wir die Schuldenbremse nicht loswerden. Sollte die AfD also eine Speerminorität erhalten, werden wir zu Austerität verdammt sein.
Was? Die Hauptleidtragenden der Aktion mit alten Bundestag waren die Linke und Deutschland generell.
Finde ich nicht. Das war absehbar, schließlich war das CDU-Programm von Anfang an nicht finanzierbar. Aber das ist nur mein Zynismus.
Durchgerechnet war übrigens nur das Programm der Linken.
Es widerspricht dem demokratischen Prinzip, ja.
Mach ich nicht? Wirklich niemand hier mag die CDU.
Ja. Ich bin mit nur nicht sicher, ob wir dieselben Dinge als Problem wahrnehmen.
Eine Regierung die in ihrer Amtszeit tatsächlich arbeitet und so viele ihrer erklärten Ziele wie möglich durchsetzt? Wo komen wir denn dahin!? /s
Da könnte ich jetzt einen ganzen Aufsatz dazu schreiben, aber ich verkneif mir das mal. Du scheinst eh nicht aufnahmefähig dafür zu sein.
Wieder so eine Stammtischparole.
Arbeit? Diese Korruption nennt man Arbeit? Wie verblendet kann man sein. Ihr habt schon MAGA Niveau