I can imagine part of the reasoning there being that we need to keep a clean slate there to be able to raise levies on state-subsidised products coming from (mostly) China without attracting massive counter-levies.

Er zal wat verschil zitten in hoeveel mensen er per koophuis wonen vs. hoeveel per huurhuis, en er zijn natuurlijk ook daklozen, maar heel ver van die 57% zal het niet afzitten lijkt me.

Maar er zijn genoeg werknemers die een koopwoning hebben, zeker onder de wat oudere generaties, lijkt me. Denk maar aan de ouders van de meeste (semi-jongere) mensen die je kent. En er zijn natuurlijk de mensen (/studenten) die geen koopwoning hebben, maar er wel op rekenen die later te krijgen, bijv. met hulp van hun ouders.

Maar qua stemgedrag maakt denk ik meer uit dat er een flinke groep huiseigenaren is die sterke gevoelens heeft over het in stand houden van de hypotheekaftrek, en verder mensen niet zo veel mening erover hebben. M.a.w., je trekt niet bijzonder veel stemmen door te roepen dat je het gaat afschaffen, in vergelijking met hoeveel je er trekt als je het in stand wil houden.

Dit artikel heeft ook mijn mening wel een beetje veranderd. Schenkingen door ouders was ik natuurlijk tegen (ik wil geen samenleving waar mensen met rijke ouders een voordeel hebben op mensen zonder rijke ouders), maar starters een betere concurrentiepositie geven ten opzichte van niet-starters vond ik niet eens per se een slecht idee. Maar ik had er niet bij stil gestaan dat die starters natuurlijk wel om vergelijkbare huizen concurreren, waar niet-starters doorgaans niet op bieden, en ze er dus niet zo veel aan hebben.

Afschaffen van de hypotheekrente is wel al heel lang een no-brainer, en had al heel lang geleden mee begonnen moeten zijn. Het wordt hoe langer, hoe pijnlijker, en gaat sowieso nog lang duren omdat je het waarschijnlijk niet in één klap wilt doen.

Als X je enige bron is, dan heb je niet veel andere opties. En de NOS moet wel rekening houden met rechthebbenden: ze kunnen niet zomaar andermans video gaan verspreiden. Maar twitter-gebruikers zijn wel akkoord gegaan met de ToS waarin ze twitter toestaan ze te verspreiden.

Waarschijnlijk nemen ze wel contact op met de rechthebbende, en als ze toestemming krijgen, dat ze alsnog de video zelf in het artikel plaatsen.

No browser uses a different engine yet (presumably because Apple only allows them to offer this in the EU, under draconian conditions).

Well, as long as voters think they’re all the same (and thus they might as well not vote, or vote for the ones who’ve actually done the lying), then yes, they will have zero consequences.

Hmm yeah, I guess the question is: is it overly complex if I do want to store my backup of my Nix config online, version-controlled, preferably publicly?

That’s neat!

Van harte gefeliciteerd met thefluffiest allemaal!

Is that just because your four servers aren’t used for anything that need a secret? e.g. I wanted to put my wifi password in there, and the password for my user account.

How do you access the private Git repo then? Don’t you need a secret to access it?

Copy one file over and it’s set up for you.

So, I’ve only played around with NixOS on a Raspberry Pi, but… Don’t people usually split their config up in multiple files, and then store than in a Git repository?

The process then still is: check out that Git repository, except there’s another step: copy over your private key so that you can decrypt your secrets.

Is that correct? Or did I make things needlessly complex for myself?

Ja precies, dat bedoel ik ook.

Hmm nou ja, eigenlijk krijgen ze geen hulp - de cadeaubon kwam van het Leger des Heils, en die hebben de NAVO-top niet georganiseerd. Je kan ze dan niet echt kwaad nemen dat ze “slechts” een cadeaubon geven.

Maar ook anders hangt het er een beetje vanaf hoe groot de cadeaubon is. “Cadeaubon” klinkt een beetje alsof je een tientje toegestopt krijgt, maar er zijn wel veel onderzoeken die zeggen dat mensen direct geld geven zodat ze zelf kunnen bepalen wat ze nodig hebben, toch vaak een van de effectievere manieren van hulpverlenen is. Nou is dit wel beperkt tot een sportwinkel, maar daarbinnen is het iig basically geld geven, dus dat is al iets.

Blijft natuurlijk dat het een wrang idee is. Liefst heb je natuurlijk dat mensen uberhaupt niet dakloos zijn, NAVO-top of niet.

(Context.)

Yeah, but that just means that we might be able to avoid stalemates - not necessarily that we’ll get a government that’s better than usual 😅

On the one hand I’m not sure if that’s such good news (I don’t like the PVV, but I do think it’s important that citizens are involved in how the country is governed), and on the other hand I’m not even sure that it’s true. They’re still polling strong.

They won’t rule any more, that’s true, but they’ll make it harder to former a stable government, and still have strong influence on the policy that does get enacted. Compared to e.g. any election before the last one, I see no signs that make me particularly hopeful.

It was as mandatory as the 5% will be now, right?

Sure, there are options, but they’re not terribly different from last time. It’s always possible to get something great, but I don’t see how hopes are particularly higher now than they were e.g. at the last elections.

We have good hopes the next government is gonna get it right.

Wait what? Where do those hopes come from?