Je fais du jardinage et de la lutte des classes mais ce n’est pas de l’écologie.

On est mal orientés pour un rendu optimal avec les panneaux solaires, mais dans une optique panneau solaire majoritairement pour la climatisation c’est peut-être intéressant. Je vais regarder ça, merci !

Merci je vais regarder ça !

Ah zut, donc même l’isolation ne me sauvera pas la vie 😢 La galère pour le travail de nuit. Tu n’a même pas ce plaisir de te coucher avec un vent frais après une journée de chaleur. Bon courage.

Oui on a déjà tout ce qu’il faut de ce côté mais on est sous les combles. Dès que le soleil tape sous le toit on se met à sentir la chaleur. L’isolation doit vraiment être pourrie.

Je suis passé à la clim. Sinon je dois payer 40000 euros de travaux pour refaire l’isolation. Si le soleil tape ça devient un four dès 10h du mat. J’ai repoussé ce moove pas très écologique pendant longtemps mais l’été dernier était trop violent.

Mais si quelqu’un me donne 40000 euros je fais ça avec plaisir ! Une bonne isolation avec un long temps de déphasage.

Oui il y a beaucoup de projets où la gauche vote contre car on est pas allé assez loin ou parceque c’est punitif pour les classes laborieuses sans contrepartie/aide prévues. Notamment sur tous les sujets écologiques. Mais le résumé c’est plus ou moins “Pour ou contre l’écologie ?”, donc peu on a tendance à repondre oui.

Bof, les états (et les travailleurs) vont payer les pots cassés pendant que les capitalistes achètent des terres plus au Nord pour recommencer.

Merci pour le partage !

Malheureusement je crains que sur ce sujet, cela fait bien longtemps qu’on ignore toute réalité.

J’ai eu une expérience similaire de “carriériste” (dans le sens ou je prenais tous les boulots qu’on me proposait si c’était mieux payé) où j’ai carrément terminé CTO d’une entreprise. Ce n’est pas tant que la charge mentale était trop forte, mais que c’est inintéressant et peu stimulant intellectuellement. Je suis en désaccord avece témoignage sur ce point. Ça m’a conforté dans mes opinions : dans de nombreux cas, je ne comprends pas pourquoi les cadres sont mieux payés que les techniciens. Le niveau de compétence exigé est beaucoup plus faible, et la majorité du temps on fait des choses que n’importe qui peut apprendre en cinq minutes. Ça se voit dans le témoignage. Tous les exemples donnés sont des truc chiants, en effet, mais ça reste des choses que tout le monde peut gérer. Si vraiment c’est la raison pour justifier un gros salaire, alors ça justifie un 80k annuel pour les gens qui bossent au MacDo.

L’humain ça peut être compliqué, mais si tu as un bon service RH ce n’est même plus ton problème. Ça restait le plus dur pour moi, car pas de service RH compétent dans l’entreprise. Ce service existait juste pour faire les fiches de paie et valider les congés/arrêts. J’ai dû licencier un connard qui harcelait les collègues. Mais même un connard ce n’est pas agréable à licencier, et le processus est long et désagréable pour tout le monde.

Je doute qu’il y ait une porte de sortie en interne, il faut changer d’entreprise. Ça serait possible dans une petite boîte où tout le monde se comprend. Mais dans une grosse boîte, où il faut respecter la hiérarchie comme un bon toutou, dur de revenir à un poste de technicien. Ça va poser des problèmes de politique interne.

Ca gouvernement arrivera toujours à me surprendre par sa stupidité et sa simple méchanceté. On m’aurait dit hier que le gouvernement allait doubler en un an le nombre de méga bassines je n’y aurais pas cru.

Il n’y a vraiment qu’avec la Russie qu’on se permet ce genre d’articles dans un media mainstream.

Faire le lien entre la politique militaire d’un pays à l’étranger et en conséquence le risque d’attaque terroriste sur le territoire national c’est tabou.

Ou ca: “Le Kremlin promeut un discours de concorde, dans un pays comptant quelque 20 millions de musulmans, tout en tolérant des discriminations massives visant les millions de migrants”

Ou ça: ““La xénophobie est devenue la norme parmi les +patriotes+, les blogueurs militaires” soutenus par un “appareil de sécurité russe particulièrement anti-migrants” et une législation de plus en plus répressive”

Même après lecture de l’article je ne comprend pas de quoi ils se plaignent. Vers qui était censé se tourner Mistral en Europe ? Ils ont pas vraiment le choix… Même dans des domaines qui demandent moins de computing power tu es vite forcé de te tourner vers des américains. Mes expériences OVH sont vraiment mauvaises. C’était il y a cinq ans mais je doute qu’il y ait eu beaucoup de changements.

Apprendre à cuisiner sans viande surtout. J’ai tenté il y quelques années de passer végétarien, j’ai vite abandonné car tout me semblait fade.

J’ai refait l’expérience plus tard avec plein de recettes végétariennes, à cuisiner des trucs que je n’avais jamais fait avant, j’étais végétarien en deux semaines je ne suis jamais revenu en arrière.

J’étais d’ailleurs étonné pas les apports possibles en protéines (oui je suis un relou qui veut plein de protéines) et c’est finalement pas si compliqué sans viande et sans compléments, mais faut se renseigner sur plein de sources différentes, tout en évitant la désinformation, ceux qui veulent te vendre des produits merdiques, …

J’étais trop habitué à faire de la viande, et construire un repas autour, comme beaucoup de français je pense. On voit trop souvent un plat sans viande comme un plat de d’habitude, mais sans viande. Ça donne pas envie.

J’avais jamais fait un dahl avant par exemple. Simple à cuisiner, facile à faire varier, plein de protéines, pas cher, très bon.

Stop sharing public data that show me in a bad light.

Non désolé je ne met plus de pull depuis un moment. Je met des polaires en hiver. Quechua font du quali mais pas très beau. J’ai deux polaires Columbia depuis un an, ça tient bien mais à voir dans la longue durée. Je déconseille Patagonia en tout cas. Pas de meilleure qualité de Quechua et au final c’est fait dans les mêmes usines avec les mêmes materiaux pour dix fois le prix. Pour les sweats j’en ai plein qu’on m’a donné, donc je n’ai pas acheté depuis longtemps.

C’est peut-être une banalité de dire ça mais je vais le dire quand même. Acheter de la qualité en vêtements c’est rentable (en plus d’être plus écolo). Pour les pantalons par exemple j’ai arrêté les marques de fast fashion il y a quelques années. Un pantalon à 30 euros me tenait une année. Après j’ai appris un peu à coudre pour faire durer un peu plus longtemps. Ça m’est arrivé de “craquer” des pantalons au bout d’un mois. Notamment parce qu’avec des enfants je fait des folies (toboggans, …) et je squatte fréquemment avec mes grosses fesses.

Mais une marque de qualité avec des pantalons à 120 euros, ça tiens des années sans la moindre écorchure. La difference est flagrante. À voir sur le plus long terme mais j’ai deux pantalons que je met non stop depuis maintenant trois ans (je met UNIQUEMENT ces pantalons, donc déjà portés 500 jours chacun). Ils ne s’abîment pas du tout. A voir sur 5-10 ans, il y aura certainement des étapes de couture.

Attention par contre cher ne veut pas dire de qualité. Il faut bien se renseigner. Levis par exemple fait des pantalons qui craquent rapidement. J’utilise pour ma part des pantalons allemands de Camel Active, mais y’a certainement d’autres marques de qualité. Y’a parfois des promos, donc je laisse les gens faire le calcul. Un pantalon à 70 euros qui s’abîme pas d’un poil en trois ans vs un pantalon à 30 euros de la fast fashion.

Voilà c’était vis ma vie de pantalon, j’espère que ça passionne tout le monde.

Oui je suis d’accord avec toi, c’est pour ça que je précise que ne suis pas particulièrement antinucléaire. Mais j’aimerai parfois que les arguments “contre” soit discutés avec plus de sérieux au niveau politique et pas simplement mis sous le tapis.

Je ne suis pas particulièrement anti nucléaire mais les arguments donnés dans l’article ne sont pas si faiblards je trouve, mais ils sont souvent rejetés d’un revers de main par les pro nucléaires sans vraiment y répondre.

Les déchets on se dit bof, on va les mettre de côté et on croise les doigts. Le même mode de pensée qui est à l’origine de la crise finalement “les générations futures trouveront bien une solution”. C’est aussi la réponse donnée au point que tu soulèves sur la maintenance.

Pour la dangerosité, on l’ignore car on nous dit que pour le moment y’a pas eu d’accident trop grave. Même mode de pensée qui amène LePen à dire que le terrorisme d’extrême droite n’est pas un danger puisqu’il n’y a pas eu trop de morts pour le moment. Et interdiction de parler de Tchernobyl ! C’est pas pareil d’abord !

Pour les debits d’eau, son réchauffement , sa consommation dans un contexte de rareté de l’eau c’est un peu pareil. Rejeté sans argumentation. C’est aujourd’hui 20% de la consommation d’eau de surface mais on nous dit juste: ouai c’est pas grave.

J’ai surtout l’impression que ce sont les réponses apportées qui sont faiblardes.

Ah j’avais pas lu le megathread ! Merci.

Effectivement la fresque ne parle pas de la résolution du problème. Mais au moins après ça on est sûr que tout le monde part sur de bonnes bases avec une compréhension générale du problème. Malheureusement on en est encore là: plein de gens comprennent peu ou mal la problématique. Ce qui laisse aussi le champ libre aux politiques pour ne rien faire, voir revenir en arrière comme en ce moment, car il n’y à pas de véritable risque électoral pour eux quand ils œuvrent pour la destruction de nos écosystèmes.