Das ist also nicht gesetzlich geregelt und nur Kulanz der KK? Weil, es dürfte ja für den Sucherfolg egal sein, bei welcher GKV man versichert ist.

Oh. Irgendwo hab ich noch die accountdaten rumliegen. Bisschen Taschengeld wäre nicht schlecht.

Reicht auch ein whatsapp-account? Nein, oder?

Wie war nochmal die Regel für Patienten, die keinen Therapieplatz bei Therapeuten mit Kassensitz bekommen? Wenn man keinen findet, kann man dich irgendwann bei den Therapeuten ohne Sitz fragen.

Wieviele Ablehnungen muss man nachweisen? Bzw. musste man die Kasse um Vorschläge bitten und wenn sie keine Therapeuten mit freier Kapazität nennen können, darf man? Habs vergessen.

Hab mal gesucht. Ohne Gewähr:

Im Sinne des §13 Absatz 3 SGB V und der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts* müssen
folgende drei Bedingungen für eine Kostenerstattung vorliegen:
*BSG 6 R KA 15/97 v. 21.05.1997; BSG B1 KR 5/99 R v. 25.09.2000, BSG B1 KR 69/03 B v. 10.01.2005; BSG B1 KR
14/07 R v. 02.11.2007
1. Dringlichkeit: „Die ambulante Psychotherapie ist notwendig und unaufschiebbar. Dies wird
durch die beigefügten ärztlichen Dringlichkeitsbescheinigungen sowie die ärztlich und
psychotherapeutisch gestellten Diagnosen belegt. Eine unaufschiebbare psychotherapeutische
Behandlung ist keine Notfallbehandlung im Sinne des §76 Absatz 1 SGB V.“
2. Die gesetzliche Krankenkasse kann die Leistung nicht rechtzeitig erbringen und die
Versicherte hat alles nach den konkreten Umständen Erforderliche, Mögliche und Zumutbare
unternommen, um diese Leistung auf dem Sachwege in einer angemessenen Zeit zu erhalten.
Als nicht rechtzeitig gilt die Wartezeit auf Therapiebeginn von mehr als sechs Wochen.
2
3. Die Versicherte kann die dringend notwendige Behandlung bei einem approbierten
Psychotherapeuten ohne Kassenzulassung kurzfristig beginnen.

Quelle

Seh ich anders. Schutz ja. Komplette Abschottung und Verbot nein.

Wenn man bestimmte Aktionen kriminalisiert und verbietet, hat das Seiteneffekte. Das wäre jetzt mal der dogmatische Ansatz.

This tickles my Pareidolia.

That’s the Stephen Hawking pose, isn’t it? How does the bat know Stephen? On the other hand… everybody knows him. Never mind.

Seh ich selbst auch so. Ich glaub manchen wäre das zu umständlich.

Der Konsument möchte das auch so haben. Wer ein Auto hat, möchte es gern irgendwo abstellen. Gern für ihn auch gratis.

Dagegen muss sich ne Stadtverwaltung auch erst mal durchsetzen. Wenn mir jemand den Parkplatz vor der Tür weg nimmt, dann wähl ich jemand anderen.

Keine schlechte Idee.

Immer mehr Parkflächen und Straßen zu bauen hat man versucht und es hat nicht funktioniert. Warum also nicht mal anders herum versuchen?

Thanks for the explanation. Humans are strange.

Removed by mod

Removed by mod

Removed by mod

Removed by mod

Removed by mod

Ein Supermarkt-Croissant im Coop kostet 1Fr? Arme Schweiz. :)

Gibt es weitere 6 Wochen nuklearen Winter? 85s bis Mitternacht.

Wenn ich aber durch die Scheibe des Tiefkühlregals schaue und innerhalb von Sekunden grüne (oder zumindest gelbe) Labels sehe, hilft mir das bei der Auswahl.

Wohl wahr. Schneller und leichter erfassbar. Bei der Berechnungsformel ist, (hat) Gerlinde gesagt, noch Luft nach oben. Und auch bei der Aussagekraft ist Spielraum.

Eine auf einen Skalenwert reduzierte Information ist irgendwann keine mehr. Beispiel Upvotes/ Downvotes in social media - Man sieht nicht, ist die Wertung inhaltlich gemeint, Gefühlsreaktion oder was ganz anderes? Bezieht sie sich auf das Thema oder OP? Ich kann mit dieser Größe nichts anfangen.
Darf ich an dieser Stelle auch eine meiner Lieblingsszenen aus Donnie Darko einflechten? :D

Fünf nebeneinander angeordnete Tortendiagramme jeweils in grün bis rot eingefärbt, für den empfohlenen Tagesbedarf an Kohlenhydraten, Fett, Proteinen, Salz, Ballaststoffen pro 100g sind auch nicht viel schwerer interpretierbar und sagen mehr aus.
Damit kann man in seinen Warenkorb schauen, und wenn schon 3 Artikel mit Fett bei tieforange drin sind, lässt man die Chips im Regal. Oder man überlegt, was man noch kaufen kann, damit der Darm seine Ballaststoffe bekommt.

Ich versuche zu verdeutlichen, dass so ziemlich alles besser ist als die Ampel in seiner jetzigen Form - auch wenn sie einen Nutzen haben kann. Gut genug heißt ja nicht, dass es nicht viel besser ginge.

Das ist korrekt. Somit sind Limonade und Pizza in unterschiedlichen Kategorien und zudem nicht mit z.B. Gemüse vergleichbar.

Danke, dass du es nochmals klarer gesagt hast.

Wenn man die intuitiv erkannte, aber falsche Vermutung überwunden hat, dass grün == OK ist, dann kann man den bunten Fleck in seine Entscheidung einbeziehen. Dass man intuitiv den falschen Schluss ziehen kann, wäre mein zentraler Kritikpunkt.

Und ich glaube nicht, dass jedem bekannt ist, dass milchschnitte oder Kelloggs smacks kein Frühstück sondern Süßigkeit sind und der Verbraucher die Ampelwertung in diesem Kontext sieht.

Ich drücke hier auch nur meine Meinung über die Entscheidungen aus, die zur Ampel in dieser Form geführt haben (hätte mir andere Zielkriterien gewünscht) und verurteile nicht diejenigen, die das Ding in seiner jetzigen Form dennoch nutzbringend finden. Ich finde den Fleck wenig durchdacht und einem Ministerium mit dem Auftrag seinen Verbrauchern Bürgern zu informierten Entscheidungen zu verhelfen unwürdig.

Aber, wenn es mir hilft, dass ein bisschen weniger Zucker und Salz in der Pizza ist, für die ich mich entscheide…dann ist etwas erreicht.

Das stand und steht schon in den Nährwertangaben. Mittlerweile sind da ab und an sogar Salz und Ballaststoffe aufgeführt.

Projekte wie https://yuka.io/ machen vor, wie es besser ginge. Trennung von Hersteller und Bewertendem. Fakten statt übervereinfachende Metriken. (auch hier wieder: meine Meinung dazu, wie ich informiert werden möchte.)
Die haben auch ne Ampel. Sagen aber, warum etwas nicht gut ist und betrachten das Lebensmittel absolut und nicht relativ zu anderen. Schade, dass man dafür ein Handy und Netz haben muss. Auf der Verpackung wäre es besser aufgehoben.

E: Oh mist. Ich glaube ich bin emotional sehr involviert, was dieses Thema angeht.