Je vais passer pour un cynique mais le timing d’engager ça peu après une élection qui prouve que les électeurs de Paris refusent de se droitiser, c’est assez suspect, on dirait les prémisces d’un plan de gerrymandering. En tout cas, la justification qui est donnée dans l’article suinte le seum électoral : tout regrouper sous une seule mairie, en sachant que le grand Paris, contrairement à la ville, est de droite (le président du grand Paris actuel est LR).
Il va falloir me démontrer que les intérêts des habitants de Paris, de Conflans-Ste-Honorine, et de Grigny sont les mêmes. Déjà qu’au sein de Paris heureusement on a des mairies d’arrondissement pour représenter les intérêts des habitanst du XXème et du XVIème qui sont quasiment opposés.
Je ne vois pas ce projet passer facilement. Ca voudrait dire mettre en péril des centaines de postes d’élus bien installés. Même s’ils restaient des sortes de maires d’arrondissement, ça changerait des équilibres de pouvoir, donnerait sans doute le droit à la ville de Paris de mettre le nez dans leurs affaires. Je pense que ça ne va pas plaire du tout.
Ah bah ça oui, il doit bien y avoir un tiers des baronies de France dans la région.
Mais si les partis qui contrôlent l’assemblée nationale y voient un gain possible, ils n’hésiteront pas. Et vu que c’est pas mal de baronies de gauche et que la région penche à droite…
C’est ce qui s’était déjà passé avec le redécoupage des circonscriptions législatives de Paris, le cri d’agonie des barons impotents n’atteint pas les oreilles des décisionnaires qui veulent redécouper à leur avantage.
d’ailleurs ils avaient déjà divisé l’ancien département de la Seine dans les années 60 pour limiter l’influence communiste
du coup ça rendrait pas forcément Paris de droite ( en fait ça dépend)
