➡️ Participez au débat public : https://www.debatpublic.fr/projets-nucleaires-aube-indre-et-loire

Dans cette vidéo nous avons l’occasion de voir un projet de réacteur 4eme génération à neutrons rapides. Technologie prometteuse sur le papier, dont Newcleo promet de résoudre les incertitudes (notamment sur la corrosion).

Vidéo en partenariat avec la CNDP dans le cadre du débat public sur l’éventuelle construction du réacteur LFR-AS-30

💕 Soutenir la chaîne sur Tipeee : https://fr.tipeee.com/monsieur-bidouille

📸 Instagram : https://www.instagram.com/mrbidouille/

✍🏻 Bluesky : https://bsky.app/profile/monsieurbidouille.fr

Pour me contacter, via le formulaire de mon site web : https://monsieurbidouille.fr/

Ma chaîne : https://www.youtube.com/user/monsieurbidouille
Mon instance Peertube : https://video.monsieurbidouille.fr/
Facebook : https://www.facebook.com/monsieurbidouille
Twitter : https://twitter.com/MrBidouille
Mastodon : https://framapiaf.org/@MonsieurBidouille @MonsieurBidouille@framapiaf.org

Twitch : https://www.twitch.tv/monsieur_bidouille

Sources :

  • Techniques de l’ingénieur « Typologie des réacteurs nucléaires »
  • DMO du projet Newcleo (disponible sur le site du débat public)
  • La Centrale de Creys-Malville – Nersa - 1985

#nucléaire #RNR #reportage

  • kronarbob@lemmy.world
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    7 days ago

    Je connaissais pas M.Bidouille, c’est un coup de coeur.

    De mémoire, Superphoenix fonctionnait très bien quand une décision politique a été prise pour le faire fermer.

    Il me semble qu’Il s’agissait dun réacteur de recherche, pas d’un réacteur de production, et c’est la dedans que les personnes qui voulaient le faire fermer ont eu gain de cause.

    Ça fait plus de 10 ans que je l’ai visité, je suis plus 100% sûr de la présentation à laquelle j’avais assistée.

    • Left as Center@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      6 days ago

      Superpheonix était refroidi au sodium liquide, techno légèrement différente - avec des risques en plus par rapport au plomb - et son objectif était de :

      • réutiliser le fuel des autres centrales pour diminuer l’importation d’uranium,
      • limiter la production de déchets à durée de vie ingérable,
      • produire du plutonium pour l’armée,
      • générer de l’électricité.

      Le statut recherche était parce-que la techno était pas fiabilisée.

      Cote fiabilité c’était une daube parce-que le sodium liquide est hyper corrosif et qu’il y avait des erreurs de conceptions (genre le toit de la turbine qui tient pas a la neige), mais a coups de modifications il aurait été rendu fiable. Le truc c’est que le souci de corrosion il faut du temps pour vérifier la fiabilité de la solution, temps qui n’a pas été donné, d’où le conditionnel.

      La fermeture était liée a une promesse électorale, c’était le symbole des antinucléaire et un gouffre financier.

      La conclusion c’est que ça aurait été mieux de le.laisser tourner pour tester sa nouvelle fiabilité où a priori il aurait été rentable et de toute façon aurait amélioré le stock actuel de déchets de fuel des autres centrales.

      Le démantèlement est aussi une saga aussi intéressante que l’exploitation, avec une bonne illustration des soucis du nucléaire francais: mise en danger de personnel, manque de compétence et formation, déchets toujours ingérable 30 ans après etc.

      • keepthepace@tarte.nuage-libre.fr
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        6 days ago

        La fermeture était liée a une promesse électorale, c’était le symbole des antinucléaire et un gouffre financier.

        Pour la petite histoire c’était la contrepartie que Jospin a donné pour le soutien des écolos à son gouvernement.